En muchas plantas de tratamiento de aguas residuales industriales, los esfuerzos por reducir costos suelen centrarse en disminuir el consumo de productos químicos. Sin embargo, una dosificación inadecuada de coagulantes y floculantes puede provocar problemas tanto por exceso como por defecto, afectando la formación de flóculos, la calidad del agua tratada y la generación de lodos. Es decir, puede generar consecuencias operativas y económicas mucho más costosas que el ahorro inicial. Una dosificación inadecuada de productos químicos en un sistema DAF puede provocar arrastre de sólidos o una mayor generación de lodos, aumentando los costos de operación y disposición.
Uno de los equipos más sensibles a estas variaciones es el sistema de Flotación por Aire Disuelto (DAF), donde la eficiencia de separación depende directamente de una correcta coagulación y floculación.
Por eso, menos químicos no siempre significa menor costo. Para mejorar los costos de consumo de productos químicos en un sistema DAF es necesario optimizar su uso, de esta manera es posible mantener una buena eficiencia de tratamiento y controlar los costos de operación. Por ello, determinar la dosis adecuada y evaluar el rendimiento de los productos permite reducir consumos innecesarios y mejorar el costo real del tratamiento.
1. ¿Por qué una mala dosificación puede aumentar los costos de productos químicos en tu DAF?
Tanto la sobredosificación como la subdosificación pueden afectar significativamente el desempeño del sistema.
| Subdosificación | Sobredosificación | |
|---|---|---|
| Efecto sobre el flóculo | Débil o incompleto | Precipitado, reestabilizado |
| Turbidez del efluente | Puede aumentar | Puede aumentar también |
| Sólidos | Arrastre hacia etapas posteriores | Retenidos, pero más volumen de lodo |
| Consumo de químico | Bajo | Alto |
| Generación de lodos | Menor | Mucho mayor |
| Dónde aparece el costo | Aguas abajo: biológico y filtros | En deshidratación, transporte y disposición |
1.1. ¿Qué pasa cuando hay subdosificación?
Cuando la cantidad de químico es insuficiente:
- Los sólidos suspendidos no se desestabilizan correctamente.
- Se forman flóculos débiles o incompletos.
- Aumenta la turbidez del agua tratada.
- Se genera arrastre de sólidos hacia etapas posteriores.
- Se incrementa la carga sobre reactores biológicos y sistemas de filtración.
Muchas veces esta práctica se realiza con la intención de reducir costos de operación, pero termina afectando la calidad del efluente y aumentando los gastos de mantenimiento.
1.2. ¿Qué pasa cuando hay sobredosificación?
Por otro lado, una dosis excesiva puede ocasionar:
- Mayor consumo de productos químicos.
- Incremento en la generación de lodos.
- Problemas de operación en equipos de deshidratación.
- Aumento de los costos de transporte y disposición final.
1.3. El consumo de químicos también impacta en la generación de lodos
Es uno de los costos menos visibles de una PTAR industrial. Cada kilogramo adicional de lodo generado implica:
- Mayor consumo de polímeros para deshidratación
- Más horas de operación de filtros prensa o centrífugas
- Incremento del costo de transporte
- Mayor costo de disposición final autorizada
Son cuatro costos, no uno. Y se pagan todos los meses.
El orden de magnitud: una reducción del 20% al 30% en la generación de lodos puede representar ahorros significativos en el año.
También puede interesarte: ¿Cómo calcular el volumen de lodos PTAR? – Flowen.com.pe
2. ¿Un producto químico de mayor rendimiento puede ayudarte a reducir costos?
No todos los coagulantes y floculantes tienen la misma concentración, pureza o eficiencia.
Un producto de mejor calidad puede:
- Requerir dosis menores para el mismo resultado
- Formar flóculos más compactos y estables
- Reducir la generación de lodos
- Mejorar la eficiencia del sistema DAF
- Disminuir el costo total de tratamiento por metro cúbico
Por eso evaluar solo el precio por kilogramo lleva a decisiones equivocadas. Lo que importa es el costo real de tratamiento y el desempeño obtenido en operación.
3. ¿Cómo determinar la dosis adecuada de coagulante y floculante?
Las pruebas de jarras permiten identificar la dosis óptima de coagulantes y floculantes antes de su aplicación en planta. A través de estos ensayos es posible:
- Determinar la mejor combinación química.
- Reducir consumos innecesarios.
- Optimizar la remoción de sólidos.
- Minimizar la generación de lodos.
- Validar el desempeño de nuevos productos.
Ese cuarto punto es el que casi nadie mide en una prueba de jarras convencional, y es el que decide el costo real. Si tu ensayo solo registra turbidez final, estás evaluando la mitad del problema.
4. Preguntas frecuentes
¿Cómo puedo determinar si estoy subdosificando químicos en mi DAF?
Las señales son turbidez alta en el efluente clarificado, flóculo visiblemente pequeño o disperso, y arrastre de sólidos hacia las etapas siguientes. Si tu reactor biológico o tus filtros están recibiendo más sólidos de lo previsto, revisa primero la dosificación del DAF antes de intervenir aguas abajo.
¿Cómo detectar si estoy sobredosificando químicos en mi DAF?
El indicio más claro es que el volumen de lodo crece sin que mejore la calidad del efluente. También aparecen problemas en la deshidratación: flóculos gelatinosos que retienen agua y torta con menor sequedad. Si subiste la dosis y la turbidez no bajó, ya pasaste el óptimo.
¿Conviene bajar el consumo de químicos para reducir costos?
Solo si la reducción viene de dosificar con precisión, no de dosificar menos por consigna. Bajar la dosis por debajo del óptimo traslada el costo al reactor biológico y a los filtros, y suele salir más caro que el reactivo que ahorraste.
¿Cuánto se puede ahorrar optimizando la dosificación?
El ahorro más grande no viene del químico sino del lodo: reducciones del 20% al 30% en generación de lodos impactan cuatro partidas a la vez —polímero de deshidratación, horas de equipo, transporte y disposición—. El costo del reactivo es la parte visible y frecuentemente la menor.
¿Cada cuánto debo hacer pruebas de jarras?
Con periodicidad definida y cada vez que cambie algo relevante: la calidad del afluente, la campaña de producción, el proveedor del reactivo o la temperatura estacional. Una dosis validada hace dos años sobre un efluente que ya cambió no es una dosis optimizada.
¿Un químico más caro puede reducir mi costo total?
Sí, y es frecuente. Si logra el mismo resultado con menos dosis, bajas consumo de reactivo, mejoras la eficiencia del DAF y sobre todo reduces el lodo a manejar. La comparación válida es el costo de tratamiento por metro cúbico, no el precio por kilogramo del producto.
En resumen
El costo de un tratamiento no se evalúa por la cantidad de químicos consumidos.
Una dosificación incorrecta genera pérdidas por menor eficiencia del DAF, mayor producción de lodos, más costo de disposición final y riesgo de incumplimiento operativo. Y ocurre en las dos direcciones: dosificar de menos y dosificar de más tienen costos distintos, pero los dos son costos.
Una estrategia basada en pruebas de jarras y productos de alto rendimiento mejora la calidad del efluente y baja el costo operativo al mismo tiempo.
